Todavía podríamos llegar a tener una conversación real en este país sobre por qué y cómo el Servicio Correccional de Canadá decidió transferir a Paul Bernardo a una instalación de mediana seguridad.
Pero es cada vez menos claro que Marco Mendicino seguirá siendo el ministro de seguridad pública si o cuando esa conversación suceda.
Mientras tanto, la decisión del líder conservador de exigir la dimisión del ministro el miércoles probablemente solo asegure que Mendicino permanezca en su lugar hasta que se produzca una reorganización del gabinete que se espera para finales de este verano.
La demanda de la salida de Mendicino fue impulsada por la informe de CBC que el personal de la oficina del ministro estaba al tanto de la transferencia pendiente de Paul Bernardo desde el 2 de marzo. Informes posteriores confirmaron que la Oficina del Primer Ministro también se enteró en marzo y el propio Primer Ministro Justin Trudeau fue informado sobre la transferencia el 29 de mayo.
De acuerdo con la versión de los hechos presentada por el gobierno, el personal del ministro no consideró necesario informarle sobre el traslado de uno de los asesinos más notorios de Canadá hasta el 30 de mayo, un día después de que se hizo el movimiento y un día después de que Trudeau fuera informado. .
No es obvio por qué los asesores de Mendicino se guardarían el aviso por adelantado.
Según el portavoz del ministro, la oficina pasó esas semanas explorando si el ministro tenía alguna discreción para anular la decisión del CSC, y determinó o decidió que no existía tal opción. Ese es un punto importante que debe ser parte de cualquier debate sobre las transferencias de prisiones.
Pero esa aparente falta de opciones no significa que no haya razón para decirle al ministro sobre algo sobre lo que inevitablemente los periodistas le preguntarán de todos modos.
MIRA: Poilievre y Mendicino entran en un feroz debate sobre la transferencia de Bernardo
Durante un intenso intercambio de preguntas, el líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, preguntó al ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, qué sabía del traslado de Paul Bernardo a una prisión de mediana seguridad. Poilievre ha pedido la dimisión del ministro.
Y si realmente se olvidaron de alertar al ministro sobre la transferencia inminente de Bernardo, todavía es desconcertante que aparentemente tampoco lograron evitar que describiera la transferencia como «impactante» cuando dijo: emitió un comunicado el 2 de junio. Esa no es la palabra que se debe usar cuando, posiblemente, podría haber sabido sobre el evento en cuestión durante tres meses.
En esa misma declaración, Mendicino expresó su preocupación por cómo se manejó la transferencia y dijo que hablaría directamente con el comisionado de la CSC. Pero ahora es obvio que Mendicino podría haber hecho eso antes de que ocurriera la transferencia.
Mendicino ha emitido ahora un nueva directiva que estipula, en parte, que la CSC debe notificar «formal y directamente» al ministro cuando se traslade a un delincuente peligroso o de alto perfil. Eso solo refuerza el hecho de que algo salió terriblemente mal aquí.
¿Está un ministro a punto de perder su trabajo?
A pesar del tema altamente emotivo y traumático, este episodio aún podría marcarse como un colapso desafortunado, excepto que es difícil ver esta última controversia como un incidente aislado, ya sea para el ministro o este gobierno.
Los conservadores presentaron el miércoles su propia larga lista de percances de Mendicino. Y aunque algunos de los elementos de esa lista pueden haber sido enmarcados injustamente, el tiempo de Mendicino en la seguridad pública también ha sido mucho más complicado de lo que debería ser.
Hace un año, se metió en problemas cuando sugirió que el consejo de las agencias de aplicación de la ley había llevado al gabinete federal a invocar la Ley de Emergencias. A falta de claridad sobre lo que implicaba ese consejo finalmente culminó en una ronda anterior de demandas para la renuncia de Mendicino.
Varios meses después, la legislación de control de armas de Mendicino se convirtió en un problema innecesario para el gobierno. Después de que se aprobara cómodamente en segunda lectura, los liberales decidieron intentar modificar el proyecto de ley mientras estaba en comisión.
Se produjo un caos y el gobierno finalmente fue obligado a retroceder. Más de un año después de que se introdujera por primera vez el C-21, todavía se está abriendo camino en el Senado.
En el ámbito de los medios, tres cosas similares seguidas constituyen una tendencia, por lo que ahora se describirá a Mendicino como «asediado» o «asediado».
Si aún parece poco probable que Mendicino renuncie o sea despedido, es solo porque un gobierno casi nunca gana nada con tales transacciones. En todo caso, la renuncia de un ministro generalmente solo confirma que algo salió mal. Y cuando la Oposición Oficial exige la renuncia de alguien, un gobierno tiene más razón para privar a sus rivales de una victoria.
Es más probable que un primer ministro aguante y espere la próxima reorganización del gabinete, momento en el cual se le puede dar a un ministro una cartera diferente (o eliminarlo por completo) como parte de una serie de movimientos. Por esa razón, las consecuencias derivadas de este último episodio podrían no ser evidentes hasta que el primer ministro, como se esperaba, reinicie su gabinete este verano.
Otro problema con el flujo de información
Pero los problemas del gobierno van más allá de Mendicino y los cuestionamientos al sistema penitenciario. Como señaló el miércoles el líder del NDP, Jagmeet Singh, este no es el primer desglose relacionado con el papeleo para los liberales.
«Creo que este es un problema que va más allá de la simple renuncia de un ministro», dijo Singh a los periodistas. “Hay una cultura en este gobierno en la que varios ministros han tenido serias acusaciones de no leer correctamente los correos electrónicos”.
En abril, el ministro de Desarrollo Internacional, Harjit Sajjan, tuvo que admitir que había correos electrónicos perdidos eso podría haberlo alertado sobre el hecho de que un senador estaba distribuyendo documentos de viaje no autorizados. Y uno de los principales hallazgos del informe de David Johnston sobre la interferencia extranjera fue que un memorando clave del CSIS no pudo comunicarse con Bill Blairantecesor de Mendicino como ministro de Seguridad Pública.
MIRA: Poilievre exige la renuncia de Mendicino
El líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, pide la renuncia del ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino, luego de una exclusiva de CBC News que dice que el personal de la oficina del ministro fue notificado de la transferencia de prisión de Paul Bernardo con meses de anticipación.
Uno de esos incidentes parece desafortunado. Dos parece descuidado. Tres sugiere que podría haber un problema real.
Hace un año, este gobierno luchaba por controlar una serie de fallas en la prestación de servicios, como la emisión de pasaportes. Los ministros involucrados finalmente lograron que sus departamentos volvieran a encarrilarse, pero el gobierno salió de esa experiencia con la sensación de que necesitaba poner un enfoque renovado en la competencia básica — en simplemente asegurarse de que la maquinaria del gobierno funcione sin problemas.
Los últimos meses sugieren que el flujo de información dentro del gobierno podría ser un problema tan grande como solían ser los pasaportes.
Como siempre, existe la posibilidad de que estos sean simplemente incidentes aislados, que pronto no habrá otro ejemplo para agregar a esta lista de controversias inducidas por correo electrónico. Pero los liberales probablemente no puedan darse el lujo de asumir eso.
Incluso si no hay un nuevo ministro de seguridad pública para el otoño, el gobierno tiene mucho más que temer de preguntas muy básicas y condenatorias sobre su competencia.
