Hombre de Winnipeg dice que quería una sentencia de prisión federal debido a mejores apoyos para adicciones
Un hombre de Winnipeg que vive con una adicción a la cocaína que anteriormente pasó un tiempo en una cárcel provincial está nuevamente tras las rejas, esta vez en una penitenciaría federal, y eso es lo que quería.
Jason Walmsley, de 34 años, le dijo a CBC en una entrevista dentro de la Institución federal Stony Mountain que una sentencia de prisión, a diferencia de una sentencia de cárcel provincial en el Centro Correccional de Headingley, donde cumplió condena anteriormente, le dará una mejor oportunidad de mantenerse limpio después de su liberado.
Con una cárcel provincial, «cuando llega mi fecha de liberación, eso es exactamente lo que es: es una liberación. Te dejan ir en la primera parada de autobús en el extremo oeste de Winnipeg», dijo Walmsley.
«Sé con certeza que cuando me liberen de esta prisión (federal) (y) mientras esté en esta prisión, la mayor preocupación para ellos es algo llamado mi plan de corrección».
Walmsley era lanzado en mayo de 2019 desde Headingleytras una condena de nueve meses por delitos que cometió para alimentar su adicción a las drogas.
Estuvo sobrio durante más de tres años, pero recayó en 2022 y fue arrestado nuevamente en noviembre pasado después de una serie de allanamientos y robos comerciales alimentados con cocaína.
Se declaró culpable y fue sentenciado en febrero a dos años de prisión, una sentencia que fue recomendada conjuntamente por la Corona y su abogado defensor.
Normalmente, las personas sentenciadas a menos de dos años permanecen bajo custodia provincial en una cárcel, mientras que una sentencia de dos años o más se cumple en una prisión federal.
Antes de ser sentenciado, Walmsley hizo una lista de pros y contras de las diferentes opciones de sentencia que su abogado podría recomendar.
Incluían una sentencia que lo habría mantenido bajo custodia provincial seguida de libertad condicional supervisada. Mientras estuvo allí, podría haber accedido a un programa de tratamiento de drogas al que asistió anteriormente.
le dijeron tribunal de tratamiento de drogas — un tribunal especializado diseñado para casos que involucran a personas con adicciones — también era una opción.
Si bien el juez tuvo la última palabra, Walmsley identificó el lugar donde sintió que podía obtener el mejor apoyo para mantenerse alejado de las drogas y el crimen.
«El que tenía más marcas de verificación para los positivos (fue) Stony Mountain… lo cual (fue) desconcertante para mí», dijo.
«¿Cómo puede la prisión federal ser la mejor opción entre todas estas otras opciones?»
‘Debería molestarnos’: prof
Esa es una pregunta que la sociedad debe hacerse, dice Katharina Maier, profesora asistente de justicia penal en la Universidad de Winnipeg que se especializa en castigos, reingreso de prisioneros y uso de drogas.
Hay investigaciones que sugieren que la preferencia de Walmsley por la prisión sobre la cárcel provincial no es única en Canadá, dijo.
Eso está «relacionado con un mayor acceso a los programas de rehabilitación en las prisiones federales en comparación con las prisiones provinciales, y también con mejores condiciones en las prisiones federales», dijo Maier.
Pero «debería molestarnos que las personas elijan la forma de castigo más severa, que es el encarcelamiento federal en Canadá, en lugar de una forma de castigo posiblemente menos severa».
Se necesita más investigación para comparar las condiciones y los apoyos de reingreso entre los sistemas federal y provincial, dijo, pero agregó que se deben tener en cuenta las experiencias de las personas.
«Es realmente importante que escuchemos las razones de las personas por las que elegirían el encarcelamiento federal porque eso nos dice algo sobre sus luchas en la comunidad. También nos dice algo sobre el estado de nuestras prisiones», dijo.
‘Se cayó del vagón’
Desde su liberación de Headingley en 2019, Walmsley ha documentado sus experiencias en ensayos en primera persona escritos para CBC.
Esas perspectivas lo convirtieron en una voz sobre el tema de las adicciones, dijo la abogada de la corona Sarah Murdoch a la corte durante la sentencia de Walmsley.
La corte escuchó que a Walsmley le fue «extremadamente bien» bajo una orden de libertad condicional anterior, pero una vez que terminó, comenzaron sus problemas.
«Se cayó del vagón y luego volvió a algunos viejos hábitos», dijo Murdoch a la corte. «Parece que al Sr. Walmsley le va bien cuando tiene esos apoyos».
Pero señaló su preferencia por ir al penal, donde “siente que conoce los recursos que tiene a su disposición”.
El juez de la corte provincial Kusham Sharma le dijo a Walmsley que su perspectiva es importante.
«Tener a alguien como usted que nos diga: ‘Oye, esto es lo que se siente… esto es lo que necesito’, es realmente importante para nosotros saber qué te ayudará», dijo Sharma a Walmsley.
Un vocero provincial dijo que los planes de liberación de reclusos se desarrollan caso por caso, pero reconoció que en una liberación de «bajo riesgo», un recluso de Headingley «puede ser transportado a la ciudad y… liberado cerca de donde puede acceder al público». tránsito y se les proporcionaría un boleto para llegar a su próxima ubicación».
En casos más complejos, podrían ser transportados a un centro o programa de tratamiento, dijo el vocero.
Chris Gamby, de la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de Manitoba, dijo que volver a ingresar a la comunidad puede ser un desafío para los reclusos sin el apoyo adecuado.
«Es triste ver a alguien a quien le va muy bien en uno de estos programas, y luego sale y algo sucede y termina regresando», dijo Gamby.
Walmsley espera recibir asesoramiento sobre trauma y salud mental en el sistema federal.
«Eso es primordial», dijo Walmsley. «Poder ser liberado aquí con un plan es la diferencia literal entre ser dejado en esa choza de autobús y ser dejado en algún lugar que pueda ayudarlo».
